HTML

Utazó Kiskövet

Írások egy sokat utazó közlekedésrajongó noteszéből

Ez megy Londonban

Linkblog

Utolsó kommentek

2009.03.16. 11:11 Utazó Kiskövet

Lesz kártyás fizetés a BKV-nál

Évek óta nem tudta megoldani a BKV, hogy pénztárainál lehessen bankkártyával fizetni. Most viszont eljön a Kánaán, és legalább részben megoldódik a probléma, ami miatt a fővárosiak évek óta cikizik a közlekedési vállalatot.

Jelenleg ugyanis - nagy erőfeszítések után - három pénztárban (az Akácfa utcában, a Moszkva téren és az Örs vezér terén) vezették be a bankkártyás fizetési rendszert, valamint a kisföldalatti néhány automatája fogadott el plasztikpénzt. Pár napja pedig lezárult az a közbeszerzési pályázat, amelyet a BKV "Bankkártya-elfogadói banki szolgáltatás nyújtása, POS terminálok és bankkártyás jegykiadó automaták üzemeltetésével, a bankkártyás fizetési lehetőség üzemeltetése és elszámolása" témakörben írt ki.

A pályázatra két bank adott be ajánlatot. Ezek szerint összesen 21 darab telepített és 2 mobil terminált, valamint 23 darab jegyárusító automatát szállítanának.

Ez szép és jó, de nem elég. A BKV-nál több mint 60 jegypénztár van, annak csak egy részében lesz bankkártya-terminál. Ez a XXI. században már kőkorszakinak számít. Azonban amíg a bankok háromszor akkora jutalékot számítanak fel, mint a készpénzkezelés költsége, addig ne várjuk azt, hogy a cégnél mindenütt lesz. Mert nekünk, utasoknak ugyan jó lenne, de a cégnek nőnek a költségei. Vagy inkább bevállaljuk, hogy a legközelebbi áremelésnél ezt is beépítik a jegyárakba?

25 komment


A bejegyzés trackback címe:

https://kiskovet.blog.hu/api/trackback/id/tr8990949

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Bruno 2009.03.16. 12:09:21

Lehet, hogy a bankok "túl sokat" kérnek a kártyaelfogadásért, de a készpénzkezelés költségeit semmi sem tudja felülmulni. Éppen ezért a BKV-t semmi nem menti fel az alól, hogy minden ismétlem MINDEN pénztárában lennie kellene POS-nak.

Utazó Kiskövet · http://kiskovet.blog.hu/ 2009.03.16. 12:22:54

A készpénzkezelés harmadannyiba kerül, mint a kártyaelfogadás. Ezt elég pontosan tudom, de ha nem hiszel nekem, érdeklődj a Group4-nél és az OTP-nél is, ők szerződtek a BKV-val.

MekkMester 2009.03.16. 12:33:21

Én már csak félve kérdezem, hogy mikor lesz kapus beléptető rendszer, csipkártyás bérlet, és netes bérletfeltöltés???

Bruno 2009.03.16. 12:39:27

@Utazó Kiskövet:

Nem szeretnék vitatkozni, merthogy ezek a számok egyik oldalról sem publikusak, de továbbra is fenntartom azt az álláspontomat, hogy a kp.-nél nincs drágább. Maradjunk annyiban, hogy műveltebb nyugati országokban nemhiába létezik az úgynevezett cash-back (amikoris a pénztárnál ahol kártyával fizetsz, x egységgel többel terhelteted meg a kártyádat és a különbséget felveszed kp-ban).

panka 2009.03.16. 12:44:30

A kártyaelfogadás a kereskedőnek (szolgáltatónak) mindig kényszer, mert drága. Viszont elvileg odavonzza a vásárlót. A BKV-nak persze tök mindegy, hogy lesz-e ettől több jegyvásárlója (nem lesz), legfeljebb megbírságolja, aki azért nem vett jegyet, mert nem volt nála készpénz. Az neki a tiszta haszon, nem a POS telepítés.

panka 2009.03.16. 12:49:58

@Bruno: Amerikában meg az van sok helyen, hogy ha készpénzben fizetsz, kedvezményt kapsz. Na, erre itt még várni kell, itt még nagyon nem elterjedt az ilyesmi, gyakorlatilag ahogy távolodsz a fővárostól, úgy tudsz egyre kevesebb helyen vásárolni a kártyáddal, kivéve a kiemelt turisztikai célpontokat.

Rocko- 2009.03.16. 13:01:44

MekkMester 2009.03.16. 12:33:21
4 éve van.
www.bkv.hu/kozlemenyek/103.html

halaloszto 2009.03.16. 13:14:08

Azert ez a keszpenzkezeles koltsege nem olyan egyszeru am, mint amilyennek latszik. Szep hogy a security olcsobban elviszi a kp-t, mint a bankkartya koltsege, de van egy csomo egyeb rejtett koltseg

- a keszpenzfelvetel dijat nem szamolod hozza, mert az az utast terheli
- az ido amig a penztaros a zset szamolgatja, peztart ad at.
- majd ha lesznek rablasok
- a bliccelok akik azert blicceltek mert nem tudtak fizetni

max 1 szazalekrol vagy hasonlorol beszelunk. ha a bkv-nak nincs 80 forintja hogy a 8000ft-os berletet kartyaval eladja, akkor nagy baj van. en tamogatom hogy legyen emiatt plusz 1% emeles.

vajk

kötözködő 2009.03.16. 13:16:09

Az Akácfa utcában évek óta lehet kártyával fizetni. (Ott érdemes éves bérletet venni.)

Ennek ellenére tényleg kéne a forgalmasabb pénztáraknál, mint ahogy a beléptetőkapukra is szükség lenne.

MekkMester 2009.03.16. 13:17:01

@BKV figyelő: Sajnos ettől tartok én is! :(

MekkMester 2009.03.16. 13:18:09

@Rocko-: Sajnos ott áll, hogy "kíván megvalósítani".
Kár, hogy az APEH nem így kéri az adók teljesítését... :(

Manyizga (törölt) 2009.03.16. 13:27:49

Még a MÁV-Start is megoldotta, hogy a neten lehessen jegyet-bérletet venni. A BKV miért nem tudja? :)

szemig jimmy 2009.03.16. 13:32:21

Nem feltűnő kicsit hogy az állami cégeknek soha nem éri meg haladni a korral? Vajon ez miért jó?
Jelen példánál maradva talán azért, mert a kp-s fizetés egy csomó plusz dolgot generál amin lehet mutyizni?

Labasmaz 2009.03.16. 13:38:18

Anno kb. 5 ev elott szamitastechnikai boltban valami havi 15 rugo volt, hogy ott allt a kartyaolvaso, es ezenkivul meg 3%-ot is levettek a tranzakciok bruttojabol. Nem tudom, most mi a helyzet, de aligha lehet sokkal jobb.

Nem csoda, hogy hamar megszuntettuk a kartyas fizetest.

Bruno 2009.03.16. 13:38:28

@A mosóporos:

szerintem nálad van a pont.

Noname Cowboy · http://www.rosevalley.hu 2009.03.16. 13:39:07

A készpénz nyomát könyebb elrejteni. Míg a bankkártya nyomok sok helyen megjelennek. S láthatóbbá válnak az adott cég pénzügyei. Nem lehet bizonyos forgalmat letagadni. S sírni állami pénzért.

Penzgyik · http://penzgyik.blog.hu 2009.03.16. 13:45:00

En ha lehet, mindig kartyaval fizetek. Atlathatobb, nekem olcsobb, es kenyelmesebb, hiszen ha hitelkartyaval fizetek, az erre szant penzt pedig megtakaritasi szamlan tartom, akkor a penz nekem kamatozik meg egy honapig. Januarban vettem BKV jegyeket az aremeles elott a Nyugatinal. Ott vilagositottak fel, hogy a 2 sorbol az egyik azert nem halad, mert az az ablak a kartyas fizetos es a szamlaados ablak. Ott nem tunt kenyelmesebbnek a kartya, orulok, ha tobb kartyaelfogado lesz, csak legyen mar!

flimo13 2009.03.16. 14:18:54

@Utazó Kiskövet: meg eleve megmaradna annak a költsége is, szerintem mindegy, hogy 100, vagy 200 ezer forintot kell elvinni.

Rocko- 2009.03.16. 14:53:54

MekkMester 2009.03.16. 13:18:09
az a sajnos h 5 év alatt nem voltak képesek megvalósítani, szépen elsikkasztották, se tnder újrakiírás, se semmi.

halaloszto 2009.03.16. 15:20:20

@Labasmaz:

A 3% gondolom a viszonylag kisforgalmu helyekre vonatkozik.

Gondolj bele, Bpesten havonta saccra eladnak mondjuk 200000 tanuloberletet. Mennyi penz is az? bo 700milla. Plusz a felnott berletek, plusz a jegyek.

Ha tenyleg 60 penztara van a bkv-nak osszesen, akkor azokban egyesevel is tobb mint 15 milla bevetel van havonta. Ilyen forgalom mellett azert mar lehet alkudozni a bankokkal.

vajk

Utazó Kiskövet · http://kiskovet.blog.hu/ 2009.03.16. 16:10:17

Ekkora forgalomnál 1,5 százalék a szokásos, vagyis egy százalékkal (bérletenként 90 forinttal) többet kér a bank, mint a készpénzkezelő cég. Nem kell ehhez mutyizni, elég világos, hogy a kártyahasználat növeli a BKV veszteségét. Viszont növeli a cég elfogadottságát is. Évi kb. 640 millió forintba kerül, és annyit nyernek vele, hogy ezért nem kritizálják a céget. A pénztárosok munkaideje nem sokkal rövidülne, mert mindig lesznek készpénzes vásárlók.

Rocko- 2009.03.16. 17:04:08

Utazó Kiskövet · kiskovet.blog.hu/ 2009.03.16. 16:10:17
"elég világos, hogy a kártyahasználat növeli a BKV veszteségét."
mi veszteségesebb? bérlet árából levonni a kezelési költséget, vagy veszni hagyni az egészet, mert valaki ezrét inkább nem vesz bérletet.

Utazó Kiskövet · http://kiskovet.blog.hu/ 2009.03.16. 21:04:04

@Rocko-: Azért fizessek 12000 forintos pótdíjat, mert havonta egyszer nem akarok készpénzt elővenni a tárcámból?

Rocko- 2009.03.17. 17:15:24

Utazó Kiskövet · kiskovet.blog.hu/ 2009.03.16. 21:04:04
nem, hibás a megközelítés.

a BKV ne az utasra hárítsa a töketlenekdését. ha van igény: legyen kártyás fizetés. ha van igény bérletre, áruljanak.
csak az nem tetszik, h megy a sírás, közben meg nem tesznek mindent a jogos bevételeik megszerzéséért.