A Fogyasztóvédelmi Egyesület szerint a BKV semmibe veszi a jogszabályokat. Szerintem az egyesület meg nem olvassa azokat. Az alábbiakban olvasható az MTI idevágó híre, ami több sebből vérzik.
Szerintem ugyanis nem alkotmányellenes, hogy a különböző járművekre különböző szabályok vonatkoznak. Ugyanúgy, mint a KRESZ esetében, nincs ebben semmi diszkrimináció. Egy minisztertanácsi rendeletet és a polgári törvénykönyvet a BKV "belső szabályozásának" nevezni meg egyenesen nevetséges. Egyébként meg nehogy fogyasztónak nevezzük azokat, akik lopnak egy szolgáltatást.
A BKV semmibe véve a jogszabályokat továbbra is öt évre kiterjesztve érvényesíti a pótdíjfizetési követeléseit, ráadásul az eljárási költségekkel és kamatokkal jelentősen megnövelve - közölte az Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület (OFE) csütörtökön az MTI-vel.
A BKV-nak a hatályos jogszabályok és egy nemrégiben született ombudsmani állásfoglalás szerint is egy év áll rendelkezésre, hogy követeléseit behajtsa - írták közleményben.
Közlésük szerint az OFÉ-hez több panasz is érkezett a BKV bírságbeszedési gyakorlatával kapcsolatban. A fogyasztók azt kifogásolják, hogy a jeggyel ellenőrzéskor nem rendelkező utasok több éves késéssel kapták meg a fizetési felszólítást, a kamatokkal jelentősen megnövelt összegről. Emellett olyan eset is tudomásukra jutott, hogy a fiatalkorú szabálysértőnek - szintén több éves késéssel - akkor postázták a fizetési felszólítást, amikor már nagykorú lett.
Szabó Máté, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa tavaly októberben fogalmazott meg kritikákat a BKV jegyértékesítési és pótdíjazási gyakorlatával kapcsolatban. Az MTI-vel akkor azt közölte, hogy a jogállamiság elvével és a tisztességes eljárás jogával nem egyeztethető össze, hogy a BKV követeléseit a jogszabályban meghatározott egyéves elévülési időn túl, saját belső döntése alapján öt évre kiterjesztve érvényesíti, az eljárási költségekkel és kamatokkal megnövelve.
Kocsis Istvánnak, a BKV vezérigazgatójának válasza után Szabó Máté elismerte, hogy egy 1981 óta érvényben lévő minisztertanácsi rendelet értelmében az egyéves elévülési idő csak az autóbuszon, trolibuszon, és villamoson utazókra vonatkozik, a HÉV-en és a metrón utazókra viszont nem.
A biztos szerint - a BKV véleményével szemben - ezt az ellentmondást nem csak a jogalkotó oldja fel. Az Alkotmány ugyanis tilt minden hátrányos megkülönböztetést, így a különböző járműveken utazók megkülönböztetését is - hívta fel a figyelmet az ombudsman.
Utolsó kommentek